کشف تازه سلولهای بنیادین از پوست: امیدی دوردست برای بیماران و یا امیدی برای سیاستمداران؟
علمی شما چه نظری دارید؟آنروز که در باره این کشف نوشتم گفتم که استفاده سریع تبلیغاتی بوش از این ماجرا تخم شک را در دل می کارد. این دو مقاله (1 و 2) در باره همین قضییه صحبت می کنند. مقاله اول اینطور آغاز می کند که وقتی که هیچ دارویی موثر نمی افتد امید مثل یک دارو عمل می کند. ولی برای یک بیمار فلج امید به یافتن درمان نیست که مهم است بلکه زمان به تحقق پیوستن آن امید است که مهم است. نکته در اینست که دوز صحیح تزریق امید چیست؟ این طبیعت علم است که امید را با احتیاط تزریق کند و این طبیعت سیاست است که زیادی امید و قول دهند و بعد هم فراموش کنند….. با این مقدمه نویسنده به کشف جدید تولید سلولهای بنیادین و بهره برداری بوش از آن می پردازد و بحثهای اخلاقی-سیاسی در پیرامون این قضییه را می شکافد. مقاله سپس به توضیح تحقیقات اخیر و مشکلاتشان می پردازد. مقاله طولانی ایست ولی جالب نوشته شده و خواندنش را توصیه می کنم.
این لینک در بالاترین - لینک به صفحه اصلی مقالات است.
December 8th, 2007 at 10:36 pm
مقاله اول را خواندم چیزی که جالب بود این بود که علی رغم بحث های داغی که در جریان است که چه منبعی باید استفاده شود برای تولید سلولهای بیادی هنوز راه طولانی در پیش است تا از این سلولها عضوهای بدن انسان شاخته شود و اگر این اعضاء ساخته شوند باید این اعضا را در انسان بطور آزمایشی امتحان کرد. و شرکتهایی که این کار را انجام می دهند، شرکتهای خصوصی هستند که احتیاجی به بودجه دولت فدرال ندارند.
نکته یا نکتهایی را می خوام ایجا اضافه کنم که امیدورام بتونم جمعشون کنم و زیاد طولانی نشه.
سیاست مدارهای کشور آمریکا از خودشون نمیتوند زیاد ابراز قدرت کنند.
چون قدرت در چندین سطح “level” تقسیم شده (منظورم دولت فدرال در مقابل دولت ایالاتها هستند) و تازه قدرت افراد و سرمایه دارها هم که برای خودشون قطبی هستند.
در این مورد خاص “stem cell research” دولت بوش شاید تونسته باشه بودجه مالی دولت فدرال رو به دانشگاه ها محدود کرده باشه، ولی دولتهای ایالتها (که سه قوه مستقل مجریه، مقننه، و قضائی خودشون را دارند) اگه در مجلسشون تصویب بشه می توانند به دانشگاه ها بودجه لازم رو اختصاص بدند. کما اینکه این مسئله در کالیفرنیا اتفاق افتاده. (دم آرنود گرم). بعضی وفتها این قانونگذاری های ایالتها برای دیگر ایالتها و حتی دولت فدرال الگو می شه و در دوره های بعدی اونا هم دنباله رو می شدند.
مورد دیگه برای تامین بودجه تحقیقات شرکت های خصوصی و افراد سرمایه دار هستند.
حتی اگه شما پروژه ای داشته باشید و تضمینی برای سودآور بودنش باشه افرادی و شرکتهایی هستند که که برای ایده شما پول جمع می کنند و با شما در سود آن کار شریک می شوند.
یک نکته دیگه:
علت اینکه جمهوری خواهان بد از مدتها دوباره قدرتمند شدند(هر چند که الان دوباره قدرتشون داره کم می شه) اینه که دموکرات ها به ارزشهای خانوادگی و اخلاق بی تفاوت بودند. هر چند آزادی خواهی و طرفداری از قشر کم درآمد نکته مثبت آنهاست.
ممنون
[Reply]
December 9th, 2007 at 9:45 pm
سلام دوست عزیز. خانه نو مبارک. یک ولیمه خورانی میدادید با کادو خدمت میرسیدیم
______________________________________-
ممنون؛ چای داغ هنوز هست این یه پست پایین تر!!
[Reply]